中国首台第四代百万千瓦商用快堆初步设计完成
中新网北京7月23日电 (记者 马帅莎)记者23日从国家原子能机构获悉，中核集团在福建福州举办先进核能产业发展座谈会，宣布我国首台第四代百万千瓦商用快堆CFR1000完成初步设计，具备上报审批条件。这是我国“热堆-快堆-聚变堆”核能“三步走”发展战略的重大进展。
快堆(快中子增殖反应堆)利用快中子进行核反应，产生热量发电，是国际上公认的第四代先进核能系统中的优选堆型。目前国际上列入四代核电的六种堆型中，三种是快堆，即钠冷快堆、气冷快堆和铅冷快堆。其中，钠冷快堆因增殖比高、嬗变长寿命放射性核素能力强以及固有安全性高三个特性，成为四代核电的首选堆型。
作为四代核电里研究最为广泛深入、运行经验最多的堆型，钠冷快堆目前已有超过400堆年的运行经验，是四代核电里发展最快、技术积累最丰富的堆型。可以说，快堆技术的发展和推广，对我国实现能源安全以及核能的可持续绿色发展具有重要意义。
快堆是我国“热堆-快堆-聚变堆”核能“三步走”发展战略至关重要的一步。2011年，中国实验快堆成功并网发电；经过十余年的研究、探索和工程实践，目前我国已自主掌握了大型快堆的全部核心技术和配套技术，同时形成了一条全球最为完整的快堆产业链。我国首台百万千瓦商用快堆全面体现第四代核能系统对于安全性、可持续性和经济性的要求，装机容量将达120万千瓦。
会议期间，“中核(福建)先进核能研究院有限公司”揭牌成立，中国科学院金属所与福建省科协共同为“中核霞浦核电有限公司李依依院士专家工作站”揭牌，中国核电与福建省投公司签署相关战略合作协议，霞浦核电与厦门大学、中国科学院福建物构所、青拓集团签署相关合作协议，中国核学会快堆分会也同步获批设立。(完)
cong1982nianbiyesuanqi，jinnianyishiwuguanghuigongzuodedi41geniantou。“wojiaodegaowomenzheyixingde，douyouyizhonghangkongqinghuai，yigehangkongbaoguodemengxiang。”wuguanghuishuo，“40nianjian，woyouxingcongyimingjishurenyuanganqi，congshiguojunyongfeijiheminyongfeijishejigongzuo，xianhoudanrenguo4gezhongdianxinghaodezongshejishi，qinshenjianzhenghecanyulezuguohangkongshiyecongxiaodaoda、congruodaoqiangdeshenkebiange。”从(cong)1(1)9(9)8(8)2(2)年(nian)毕(bi)业(ye)算(suan)起(qi)，(，)今(jin)年(nian)已(yi)是(shi)吴(wu)光(guang)辉(hui)工(gong)作(zuo)的(de)第(di)4(4)1(1)个(ge)年(nian)头(tou)。(。)“(“)我(wo)觉(jiao)得(de)搞(gao)我(wo)们(men)这(zhe)一(yi)行(xing)的(de)，(，)都(dou)有(you)一(yi)种(zhong)航(hang)空(kong)情(qing)怀(huai)，(，)一(yi)个(ge)航(hang)空(kong)报(bao)国(guo)的(de)梦(meng)想(xiang)。(。)”(”)吴(wu)光(guang)辉(hui)说(shuo)，(，)“(“)4(4)0年(nian)间(jian)，(，)我(wo)有(you)幸(xing)从(cong)一(yi)名(ming)技(ji)术(shu)人(ren)员(yuan)干(gan)起(qi)，(，)从(cong)事(shi)过(guo)军(jun)用(yong)飞(fei)机(ji)和(he)民(min)用(yong)飞(fei)机(ji)设(she)计(ji)工(gong)作(zuo)，(，)先(xian)后(hou)担(dan)任(ren)过(guo)4(4)个(ge)重(zhong)点(dian)型(xing)号(hao)的(de)总(zong)设(she)计(ji)师(shi)，(，)亲(qin)身(shen)见(jian)证(zheng)和(he)参(can)与(yu)了(le)祖(zu)国(guo)航(hang)空(kong)事(shi)业(ye)从(cong)小(xiao)到(dao)大(da)、(、)从(cong)弱(ruo)到(dao)强(qiang)的(de)深(shen)刻(ke)变(bian)革(ge)。(。)”(”)
「AI 孙燕姿」
在北京生命科学研究所（简称“北生所”）所长王晓东看来，当下中国科研经费管理体制陷入的困境，背后还有一个更深的底层逻辑：科研的自主权到底该给谁？
